Konya
Kapalı
7°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
44,6337 %0.27
51,6013 %-0.2
6.704,43 % 0,27
Ara
Konya Postası Gazetesi Spor Voleybol'da hakem hatalarının nedenleri

Voleybol'da hakem hatalarının nedenleri

Okunma Süresi: 4 dk

Voleybol hakemleri, maçlar boyunca çok sayıda anlık karar vermek zorundadır. Bir voleybol karşılaşmasında bir hakemin ortalama 1000’den fazla karar vermesi gerekebilmektedir . Bu durum, tamamen insan gözüne ve değerlendirmesine dayanan hakemlikte hata payını artırır. 

İNSAN FAKTÖRÜ

Hakemler de sonuçta insandır ve bilişsel/algısal sınırlamalara sahiptir. Sürekli olarak anlık pozisyonları değerlendiren hakemler, zaman zaman yanılabilir veya gördüklerini yanlış yorumlayabilir. Hakem kararlarına öznellik de etki edebilir; aynı pozisyon farklı hakemlerce farklı yorumlanabilir. Nitekim araştırmalar, hakemlerin öznel yargıları ve bu nedenle yapabilecekleri hataların sıkça oyuncular, antrenörler, taraftarlar ve basın tarafından eleştirildiğini belirtmektedir.

OYUN DİNAMİKLERİ

Voleybol, çok hızlı ve dinamik bir spordur. Topun oyun içindeki hızı ve sürekli hareketi, bir rallide aynı anda birden fazla şeyin olabilmesi, hakemler için büyük bir zorluk oluşturur. Modern voleybolun doğasında bulunan yüksek tempo ve karmaşık oyun yapısı, hakemlik görevini daha da zorlaştırmaktadır Bu yüksek tempolu ortam, karar verme sürecini karmaşıklaştırarak hata yapma olasılığını artırır . Dolayısıyla oyun dinamiklerinin zorluğu, hakemin en iyi pozisyonda bile bazı pozisyonları yanlış değerlendirmesine yol açabilir.

GÖRÜŞ AÇISI SINIRLAMALARI

Bir voleybol maçında birinci ve ikinci hakem belirli konumlarda (biri filenin önünde üstte, diğeri yerde file direğinin karşısında) durur. Çizgi hakemleri ise köşelerde pozisyon alır. Buna rağmen, her hakemin görsel bakış açısı sınırlıdır; her açıdan her detayı aynı anda görmek imkânsızdır. Özellikle file üzerindeki ince temaslar veya bloktan seken topun küçük bir dokunuşu, bazı açılardan fark edilmeyebilir. Günümüzde kullanılan video inceleme sistemleri de zaten bu sorunu gidermek için, 13-21 farklı kamera açısından pozisyonları yeniden oynatarak kimsenin aklında şüphe kalmayacak şekilde pozisyonu çözümlemeyi hedeflemektedir . Bu da, tek bir bakış açısıyla görev yapan hakemlerin maruz kaldığı sınırlamaların, teknolojik çoklu bakış açılarıyla aşılabildiğini göstermektedir.

STRES VE BASKI

Hakemler maç sırasında ciddi bir psikolojik baskı ve stres altına girebilirler. Özellikle kalabalık seyirci önünde ve yüksek önem taşıyan maçlarda, taraftarların yoğun tepkileri ve beklentileri hakem üzerinde baskı oluşturur . Bir hakem, verdiği kritik bir kararla bir takımın seti ya da maçı kazanmasını veya kaybetmesini belirleyebilir; bu durumun bilinci hakemin stres seviyesini yükseltir.

TEKNOLOJİK YETERSİZLİKLER

Teknoloji kullanımının olmadığı ya da sınırlı olduğu durumlarda, hakem hatası olasılığı yükselir. Gözle takip, hızlı ve sınırda pozisyonlarda her zaman yeterli olmayabilir. Özellikle topun çizgiye çok yakın düştüğü veya fileye hafif değdiği pozisyonlarda, insan gözü yanılabilir. Geçmişte teknoloji desteği olmaksızın hakemlerin verdiği bazı kararlar, ancak televizyon tekrarlarında yanlış olduğu anlaşılıyordu. Bu nedenle, voleybolda hakem hatalarının önüne geçebilmek adına Türkiye’de 2015 yılından itibaren “Görüntülü Değerlendirme Sistemi” (GDS) gibi video hakem teknolojileri kullanılmaya başlanmıştır .

OYUNCULARIN KASITLI HAREKETLERİ

Bazı durumlarda oyuncuların kasıtlı davranışları da hakemleri hataya sürükleyebilir. Sporcular, takımına avantaj sağlamak için hakemi yanıltmaya yönelik hareketler yapabilirler. Örneğin bir oyuncu topu yere değdirdiği halde devam etmiş gibi gösterebilir veya top kendisinden dışarı çıktığında temas etmemiş gibi davranabilir. Benzer şekilde fileye hafifçe temas eden bir oyuncu, bunu hakemden gizlemeye çalışabilir. Elbette bu tarz aldatmaya yönelik hareketler sporun fair-play ruhuna aykırıdır ve kurallar tarafından da yasaklanmıştır. Nitekim Voleybol Oyun Kuralları’nda, bir oyuncunun kasıtlı olarak rakibinin hata yapmasına yol açmaya veya hakemleri kandırmaya yönelik bir girişimde bulunması durumunda, oyunun hemen durdurulup rakip takıma sayı verilmesi ve ilgili oyuncuya ceza uygulanması öngörülmüştür.

HAKEM EĞİTİMİ VE DENEYİM EKSİKLİĞİ

Kural bilgisi eksikliği ya da yorum farkları , kural bilgisi eksik olan hakemlerde daha sık görülür. Voleybol kuralları ve uygulamaları sürekli güncellenir; bu güncellemelerin takip edilmemesi hatalı kararlarla sonuçlanabilir. Ayrıca maç yönetimi tecrübesi az olan hakemler, oyun içi stresle baş etmede zorlanabilir ve kritik anlarda doğru karar vermekte tereddüt edebilir. Bu yüzden hakemlerin temel ve ileri seviye eğitimlerinin yanı sıra maç tecrübesi kazanması çok önemlidir. Nitekim literatürde, hakemlik seviyesinin yükselmesi ve eski voleybol oyuncusu olma gibi etkenlerin hakemlerin öz-yeterliklerini artırdığı bulunmuştur; dolayısıyla aday hakemlerin eğitimler yoluyla geliştirilmesi ve deneyim kazandırılması gerektiği vurgulanmaktadır.

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *